หาก Brexit บ่งบอกถึงการสิ้นสุดของข้อเท็จจริงการเลือกตั้งของ Donald Trump บอกอะไรเราได้บ้าง? เห็นได้ชัดว่าเป็นการต่อสู้ครั้งใหม่ในประวัติศาสตร์ของสงครามวิทยาศาสตร์ แต่ “จุดสิ้นสุดของข้อเท็จจริง” ที่ถูกกล่าวหานั้นเป็นผลมาจากความเข้าใจอย่างผิวเผินของวิกฤตการณ์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นใน บทบาท ของวิทยาศาสตร์และความเชี่ยวชาญดังนั้นตอนใหม่ในสงครามวิทยาศาสตร์นี้จึงแสดงถึงการหันเหความสนใจจากความท้าทายทางสังคมที่มีนัยสำคัญต่อประชาธิปไตยและ
แนวคิดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ว่าเป็นการ “พูดความจริงต่ออำนาจ”
การตีความแบบลดทอนในลักษณะนี้อาจทำให้นักวิทยาศาสตร์และผู้ขออภัยโทษมีส่วนร่วมในข้อพิพาทที่ไร้ประโยชน์เกี่ยวกับมุมมองของทรัมป์เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ ซ้ำเติมสถานการณ์ที่มีการแบ่งขั้วอยู่แล้ว
ในตอนก่อนๆเมื่อเร็ว ๆ นี้ การอภิปรายอันขมขื่นที่ชวนให้นึกถึงสงครามวิทยาศาสตร์ในสมัยก่อนได้แพร่สะพัดไปทั่วสื่อวิชาการและบล็อกโลก รวมถึงการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่น่าอดสูในสาขาการวิจัยทางการแพทย์โภชนาการและการใช้เครื่องมือทางสถิติ ขั้นพื้นฐาน อย่างมาก ความขัดแย้งเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าเป็นอันตรายต่อวิทยาศาสตร์และหน้าที่ทางสังคม
จุดสิ้นสุดของข้อเท็จจริง หรือดีกว่า แนวคิดที่ว่าข้อเท็จจริงเป็นผลมาจากกระบวนการสร้างและพิจารณาทางสังคม เป็นข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญของนักปรัชญายุคหลังสมัยใหม่ ตำแหน่งนี้ถูกอธิบายโดยผู้ว่าของพวกเขาว่าเป็นสัมพัทธภาพ
ผลที่น่ากังวลของสภาวะปัจจุบันของวิกฤตการณ์ทางวิทยาศาสตร์ก็คือ ในบางแวดวง การตำหนิสำหรับการสูญเสียศรัทธาในความรู้ของผู้เชี่ยวชาญที่คาดคะเนนั้นถูกใส่ไว้ในความคิดหลังสมัยใหม่เอง ซึ่งทำให้การวินิจฉัยกับปัญหาสับสน
ก่อนชัยชนะในการเลือกตั้งของทรัมป์ บทความในวารสาร Scientific American ซึ่งใช้ชื่อว่าA Plan to Defend against the War on Scienceอธิบายบริบทว่าเป็นสงครามระหว่างวิทยาศาสตร์และต่อต้านวิทยาศาสตร์ และประณามพวกหลังสมัยใหม่ที่บ่อนทำลายการกล่าวอ้างทางวิทยาศาสตร์ในเรื่องความเป็นกลาง และสำหรับการวางรากฐานทางปรัชญาสำหรับการเพิ่มขึ้นของเผด็จการ
บทความดังกล่าวให้เหตุผลว่า “หากไม่มีหลักฐานที่เป็นกลาง
ซึ่งมีความน่าเชื่อถือขั้นสูงสุด เราจะยุติการอ้างความจริงที่แข่งขันกันเช่นที่ทรัมป์สร้างขึ้นได้อย่างไร” ความหมายคือความเชื่อมโยงระหว่างการต่อต้านวิทยาศาสตร์ อำนาจนิยม และโดนัลด์ ทรัมป์
บาปของนักปรัชญา
นักปรัชญาบางคนประกาศถึงจุดสิ้นสุดของความทันสมัย โดยตั้งใจให้เป็นยุคที่ตรัสรู้โดยความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งความรู้ทางวิทยาศาสตร์ได้รับการลงทุนด้วยสถานะพิเศษซึ่งก่อนหน้านี้มีเพียงศาสนาเท่านั้น กว่า 20 ปีที่แล้ว Stephen Toulmin อธิบายความ ทันสมัยว่าเป็นCosmopolis Toulmin โต้แย้งว่าวาระของความทันสมัยหมดลงแล้ว และการไตร่ตรองของเขาเกี่ยวกับจุดสิ้นสุดของแนวคิดของการบรรยายหลัก ช่วยให้เราเข้าใจปัจจุบันของเรา
ยูวัล โนอาห์ แฮรารีนักประวัติศาสตร์ร่วมสมัยอธิบายว่า “ปัจจุบัน” เป็น ” ยุคของทรัมป์ [ที่] มนุษย์สูญเสียความสามารถในการทำความเข้าใจกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของโลก และเรื่องราวเก่าๆ ก็พังทลายและทิ้งความว่างเปล่าไว้”
เราพบช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่คล้ายคลึงกันในความคิดของนักการเมืองและนักปรัชญาชาวอิตาลีอันโตนิโอ กรัมชีเขียนขณะที่เบนิโต มุสโสลินี เผด็จการฟาสซิสต์ถูกคุมขังในช่วงต้นทศวรรษ 1930 เขาอธิบายวิกฤตนี้อย่างแม่นยำว่า “ความจริงที่ว่าสิ่งเก่ากำลังจะตายและสิ่งใหม่ไม่สามารถเกิดได้ ในช่องท้องนี้มีอาการผิดปกติหลายอย่างปรากฏขึ้น”
Harari กระตุ้นให้เราเอาชนะช่วงเวลาแห่งความท้อแท้และความโกรธ และทบทวนวิธีคิดของเราเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันของเรา
บางทีนี่อาจเป็นโอกาสที่คำเตือนของนักปรัชญาจะมีประโยชน์และไม่เป็นอันตราย: การให้ก้าวล่วง เข้าไป มากกว่าความสนใจนั้นไม่เอื้อต่อความก้าวหน้าทางการเมืองและทางปัญญา
มีสงครามระหว่างวิทยาศาสตร์และต่อต้านวิทยาศาสตร์หรือไม่?
แน่นอนว่าเราอยู่ในยุคของความเหลื่อมล้ำและการแบ่งขั้วที่เพิ่มมากขึ้น ซึ่งผลประโยชน์ที่ครอบงำทำให้อำนาจและทรัพยากรของพวกเขาต้องแบกรับเพื่อที่จะก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำ ตัวอย่างเช่น เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล
ถึงกระนั้น บทความของ Scientific American และปฏิกิริยาต่อการเลือกตั้งของทรัมป์ได้เปลี่ยนวิกฤตวิทยาศาสตร์ให้กลายเป็นเรื่องการเมืองของพรรคอเมริกัน: ปัญญาชนฝ่ายซ้ายต่อต้านฝ่ายขวาที่ โง่เขลา ด้วยเหตุนี้ วิทยาศาสตร์จึงถูกดึงเข้าสู่เวทีการเมือง ซึ่งคำถามเชิงวิพากษ์และชอบด้วยกฎหมาย (สถาบัน รัฐธรรมนูญ และสังคม) ถูกพรรณนาว่าเป็นการเผชิญหน้ากันระหว่างวิทยาศาสตร์กับการต่อต้านวิทยาศาสตร์
ภาพประกอบที่น่าสงสัยของความสับสนในแวดวงวิทยาศาสตร์จัดทำโดย American Physical Society ซึ่งในวันที่ 9 พฤศจิกายนได้แสดงความยินดีกับโดนัลด์ ทรัมป์ที่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี จากนั้นจึงถอนการแถลงข่าว ขอโทษและแสดงความเสียใจต่อความผิดที่เกิดขึ้น
เราควรตีความตอนนี้อย่างไร? ปฏิกิริยาที่วุ่นวายจากสภาวิทยาศาสตร์ดูเหมือนจะทรยศต่อความกลัวที่ว่าประธานาธิบดีคนใหม่จะกล่าวถึงวิทยาศาสตร์ด้วยประโยคเดียวที่โด่งดังที่สุดของเขา: “คุณถูกไล่ออก!”
สภาพภูมิอากาศ ซึ่งมีปมข้อเท็จจริงที่ไม่แน่นอน ค่านิยมที่ขัดแย้งกัน และเดิมพันสูง เป็นสนามรบที่เด่นชัดที่สุดที่เราถูกขอให้เข้าข้างฝ่ายที่ทำสงคราม โดยไม่มีนักโทษถูกจับ
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เก้าเกออนไลน์ ได้เงินจริง
