ในขณะที่นิวซีแลนด์พยายามควบคุมการระบาดของโรคเดลต้าและเร่งการฉีดวัคซีน ความสามัคคีทางสังคมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับกลยุทธ์การกำจัด ที่ประสบความสำเร็จ ฉันทามติทางการเมืองในการกำจัดยังคงมีอยู่จนถึงตอนนี้ ชาวนิวซีแลนด์ส่วนใหญ่ ยังคงสนับสนุนการตัดสินใจของนายกรัฐมนตรีที่ให้ปิดประเทศอย่างเข้มงวดซึ่งไม่เหมือนกับขบวนการต่อต้านการสวมหน้ากากและการฉีดวัคซีนที่อื่น แต่ความตึงเครียดเกี่ยวกับฉันทามติของสาธารณชนเริ่มแสดงให้เห็น รัฐสภาที่ไม่เป็นไป
ตามอุดมคติ บางส่วนคัดค้านการล็อกดาวน์และการปลุกระดมให้ “เปิด”
การโต้วาทีเหล่านี้จะกดดันมากขึ้นเมื่อรัฐบาลเดินหน้าไปสู่การอภิปรายที่ยากลำบากเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางออกและเป้าหมายสำหรับอัตราการฉีดวัคซีน
ระหว่างการปิดประเทศเมื่อปีที่แล้ว นายกรัฐมนตรีได้จัดตั้ง คณะ กรรมการรับมือการแพร่ระบาด มันสะท้อนให้เห็นว่ารัฐบาลมีความมั่นใจมากพอที่จะถูกสอบสวนในที่สาธารณะผ่านหน่วยงานรัฐสภาที่รัฐบาลไม่ได้ควบคุม ฝ่ายค้านมีความคิดสร้างสรรค์ในการหาวิธีที่ดีที่สุด นี่คือการปกครองตามรัฐธรรมนูญที่ดีที่สุด
เวลานี้การเมืองทุกด้านล้มเหลว เริ่มด้วยการตัดสินใจระงับการประชุมรัฐสภาตามคำแนะนำของอธิบดีกรมอนามัย คำแนะนำดังกล่าวควรได้รับร่วมกับอัยการสูงสุด เนื่องจากมีผลกระทบตามรัฐธรรมนูญอย่างมีนัยสำคัญ
คณะกรรมการตอบโต้การแพร่ระบาดไม่ได้รับการช่วยชีวิต หลังจากกระแสวิพากษ์วิจารณ์ รัฐบาลได้ลอยตัวทางเลือกเสมือนจริง พรรคฝ่ายค้านปฏิเสธสิ่งนี้ ทำให้รัฐบาลต้องเรียกคืนรัฐสภาที่ถูกตัดทอนพร้อมกับปรับปรุงกฎการเว้นระยะห่างทางสังคม
เป็นผลให้มีนักการเมืองน้อยมากในรัฐสภา และพรรคเล็ก ๆ อยู่ห่างออกไปด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ (ไม่ใช่รัฐธรรมนูญ) นี่เป็นตัวอย่างที่ไม่ดีของวิธีการปกครองประเทศของเราในยามฉุกเฉิน การรับมือกับการประท้วงนอกรัฐสภาในช่วงที่เกิดโรคระบาดนี้ก็ยากไม่แพ้กัน ประเด็นสำคัญในที่นี้คือประชาชนมีสิทธิ แต่สิทธิเหล่านี้อาจอยู่ภายใต้ขอบเขตที่สมเหตุสมผล
สิทธิอื่นๆ เช่น เสรีภาพในการแสดงออก ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง
เป็นโรคระบาดหรือไม่ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ไร้ขีดจำกัดเช่นกัน ตัวอย่างเช่น อนุญาตให้มีการสนับสนุนในการปราศรัยเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนในพื้นที่สาธารณะ แต่ไม่สามารถทำให้เข้าใจผิดหรือไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงได้
ประเด็นสำคัญ: การเปิดพรมแดนแบบค่อยเป็นค่อยไป, การฉีดวัคซีนเร็วขึ้น, เตรียมพร้อมสำหรับ Delta: Jacinda Ardern วางแผนงาน COVID ของนิวซีแลนด์
ตัวอย่างข้างต้นมักเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่คนกลุ่มน้อยพยายามมีอิทธิพลต่อมุมมองส่วนใหญ่ แต่การโต้วาทีจะซับซ้อนขึ้นเมื่อคนส่วนใหญ่พยายามให้กลุ่มเล็กๆ ทำในสิ่งที่พวกเขาไม่เห็นด้วย
การบังคับและทำร้ายผู้อื่น
การฉีดวัคซีนมีแนวโน้มที่จะนำปัญหานี้ไปสู่หัว รัฐบาลได้ออกแผนสำหรับการเปิดพรมแดนแบบค่อยเป็นค่อยไป ตามกลยุทธ์การกำจัด ในที่สุดแผนดังกล่าวจะอนุญาตให้ผู้เดินทางที่ได้รับวัคซีนจากประเทศที่มีความเสี่ยงต่ำเข้าโดยไม่ต้องถูกกักกัน
สิ่งนี้จะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อชาวนิวซีแลนด์ได้รับการฉีดวัคซีนในสัดส่วนที่สูง การสร้างแบบจำลองก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าสำหรับสายพันธุ์อัลฟ่าของ COVID-19 ประมาณ 80-85% ของประชากรจะต้องได้รับการฉีดวัคซีนก่อนที่นิวซีแลนด์จะสามารถผ่อนคลายการควบคุมชายแดนได้ สำหรับสายพันธุ์เดลต้าที่แพร่เชื้อได้มากขึ้น ซึ่งเป็นแหล่งที่ มาของการระบาดในปัจจุบันของนิวซีแลนด์ เราจะต้องเข้าถึง97% ของประชากร
ไม่ว่าเป้าหมายการฉีดวัคซีนใดจะมีความจำเป็น การไปให้ถึงจุดนั้นจากระดับปัจจุบัน 21% ของประชากรที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่จะเป็นสิ่งที่ท้าทาย รัฐบาลน่าจะต้องใช้สิ่งจูงใจและการบังคับในระดับหนึ่ง
ประเด็นสำคัญ: เด็กนิวซีแลนด์และผู้ปกครองมีสิทธิ์อะไรในการยินยอมให้ฉีดวัคซีน?
การฉีดวัคซีนฟรีหากมีการจัดส่งอย่างสะดวกและปลอดภัยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ให้การศึกษาด้านสาธารณสุขที่เป็นเป้าหมายเพื่อเอาชนะความลังเลใจในการรับวัคซีนเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพ การลดอายุสำหรับการฉีดวัคซีนจะเพิ่มเปอร์เซ็นต์การดูดซึมโดยรวม หากทั้งหมดล้มเหลว แม้แต่สิ่งจูงใจที่เป็นเงินสดก็อาจช่วยเพิ่มการฉีดวัคซีนโดยสมัครใจ
แต่การบังคับอาจจำเป็น แม้ว่ากฎทั่วไปคือผู้คนสามารถปฏิเสธการรักษาทางการแพทย์ได้ แต่ในกรณีฉุกเฉินสิ่งนี้อาจถูกมองข้าม และอาจมีการออกกฎระเบียบเพื่อบังคับใช้การฉีดวัคซีน นี่คือจุดที่เราต้องระวัง การล่อลวงจะใช้การบังคับหรือการกดดันอย่างหนัก (เช่น การจำกัดสวัสดิการสังคม) ต่อผู้ที่เลือกที่จะไม่รับวัคซีน
จนถึงขณะนี้ รัฐบาลเพิ่งออกกฎหมายเพื่อบังคับให้คนงานบางคน เช่นพนักงานที่ชายแดนต้องได้รับการฉีดวัคซีน สิ่งนี้ทำเพื่อลดความเสี่ยงให้กับผู้อื่นและเป็นมาตรการที่ถูกต้องที่จะใช้
หากประชาชนเลือกที่จะไม่รับการฉีดวัคซีนและเสี่ยงต่อการทำร้ายผู้อื่น รัฐบาลควรเข้าแทรกแซงโดยอธิบายถึงความเสี่ยงของท่าทางที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน นอกเหนือจากการทำร้ายตนเองที่อาจเกิดขึ้น จากนั้นควรผ่านกฎหมายเพื่ออนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติในระดับที่เหมาะสมต่อผู้ที่ปฏิเสธวัคซีน
ซึ่งหมายความว่าหากสามารถแสดงความเสี่ยงที่จะเกิดอันตรายต่อผู้อื่นได้ อาจเป็นที่ยอมรับได้ที่จะห้ามไม่ให้ผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเข้าร้านอาหาร แต่ไม่ใช่ห้ามซื้ออาหารจากซุปเปอร์มาร์เก็ต (แม้ว่าอาจมีมาตรการด้านความปลอดภัยที่เข้มงวดก็ตาม) ในทางกลับกัน หากบุคคลที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเสี่ยงที่จะทำร้ายตัวเองเท่านั้น รัฐบาลควรปล่อยให้พวกเขารับผลที่ตามมาจากทางเลือกของตนอย่างเต็มที่
