กฎหมายต่อต้านการผูกขาด 5 ฉบับที่เสนอในสหรัฐฯ มีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมอำนาจทางการตลาดของบริษัท “เทคโนโลยีขนาดใหญ่” และเปลี่ยนวิธีการทำธุรกิจ ชุดร่างกฎหมายที่เปิดตัวเมื่อวันที่ 11 มิถุนายนพุ่งเป้าไปที่มหาอำนาจทางเศรษฐกิจอย่าง Amazon, Apple, Facebook และ Google (บริษัทแม่ Alphabet เป็นเจ้าของ) ข้อเสนอที่กว้างขวางมีตั้งแต่การแยกธุรกิจต่างๆ ที่ดำเนินการโดยเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ไปจนถึงการป้องกันการควบรวมกิจการที่เรียกว่า “การเข้าซื้อกิจการแบบนักฆ่า ”
อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่
ซื้อคู่แข่งเพื่อกำจัดภัยคุกคามต่ออำนาจในตลาดของพวกเขา ข้อเสนอดังกล่าวจะแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ต่อกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ ปัจจุบัน ศาลสหรัฐที่ใช้กฎหมายเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการเติบโตของบริษัทขนาดใหญ่ และถือว่าอำนาจทางเศรษฐกิจของพวกเขาเป็นสัญญาณของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่เหนือกว่า
ตั๋วเงินแต่ละฉบับได้รับการสนับสนุนจากทั้งพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ข้อเสนอต่างๆ รอดมาได้จนถึงขั้นตอนนี้ ท่ามกลางการล็อบบี้ของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในวอชิงตัน เป็นประวัติการณ์ แม้ว่าข้อเสนอบางส่วนเท่านั้นที่จะผ่านเป็นกฎหมาย แต่ข้อเสนอเหล่านี้ก็น่าจะมีผลอย่างมากต่อวิธีการทำธุรกิจของ Big Tech ทั่วโลก
ร่างกฎหมาย 5 ฉบับ ซึ่งเรียกรวมกันว่า “เศรษฐกิจออนไลน์ที่แข็งแกร่งขึ้น: โอกาส นวัตกรรม และทางเลือก” จะนำไปใช้กับ “แพลตฟอร์มที่ครอบคลุม” ซึ่ง:
การสอบสวนที่มีชื่อเสียงทำให้ผู้บริหารระดับสูงของ Apple, Amazon, Facebook และ Googleต่างให้การเป็นพยานต่อหน้าสมาชิกของคณะกรรมการ สิ่งนี้จบลงด้วยรายงาน 450 หน้าที่เผยแพร่โดยพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว
รายงานดังกล่าวตำหนิกลยุทธ์ต่างๆ ที่บริษัทต่างๆ ใช้ว่าเป็นการผูกขาดและเป็นอันตรายต่อนวัตกรรม การแข่งขัน และผู้บริโภค มันกล่าวว่า:
กล่าวง่ายๆ ก็คือ บริษัทต่างๆ ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นสตาร์ทอัพที่ตกอับและตกอับที่ท้าทายสภาพที่เป็นอยู่ ได้กลายเป็นการผูกขาดแบบที่เราพบเห็นครั้งสุดท้ายในยุคของเศรษฐีน้ำมันและเจ้าพ่อรถไฟ
ตัวอย่างเช่น Google ถูกกล่าวหาว่าใช้ประโยชน์จากบริการต่างๆ
เช่น Google Shopping ในผลการค้นหา การกำหนดลักษณะนี้อาจทำให้บริการของคู่แข่งไม่ได้เปรียบ แม้ว่าพวกเขาจะเสนอบริการที่ดีกว่าก็ตาม
ประการที่สาม ข้อเสนอมุ่งเป้าไปที่ “ การเข้าซื้อกิจการของนักฆ่า ” ซึ่งทำโดยบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ สิ่งเหล่านี้อ้างถึงกรณีที่ Amazon, Facebook, Apple และ Google ซื้อคู่แข่งที่มีขนาดเล็กกว่า
การเข้าซื้อกิจการเหล่านี้อาจขัดขวางไม่ให้มีผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่าหรือเป็นนวัตกรรมใหม่เกิดขึ้น พวกเขาขจัดภัยคุกคามการแข่งขันที่สำคัญ และผู้ร่วมทุนอาจถูกกีดกันไม่ให้ระดมทุนจากคู่แข่งที่เหลืออยู่
พิจารณา WhatsApp ซึ่งเริ่มต้นจากการเป็นผู้นำด้านความเป็นส่วนตัวในการส่งข้อความโต้ตอบแบบทันที การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว เหล่านั้นถูกทำลายตั้งแต่ Facebook ได้รับอนุญาตให้ซื้อ WhatsApp ในปี 2014
ภายใต้ร่างกฎหมายฉบับหนึ่ง บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่จะเผชิญกับอุปสรรคที่มากขึ้นเพื่อให้ได้มาซึ่งนักฆ่า มันจะเป็นการแสดงความรับผิดชอบให้กับบริษัทที่ซื้อกิจการเพื่อพิสูจน์ก่อนว่าบริษัทนั้นไม่สามารถแข่งขันกับบริษัทเป้าหมายได้
ประการสุดท้าย ข้อเสนออื่นต้องการแพลตฟอร์มเพื่อให้ผู้บริโภคโอนประวัติดิจิทัลของตนบนแพลตฟอร์มไปยังตนเองหรือไปยังแพลตฟอร์มอื่นได้อย่างง่ายดายและปลอดภัย ตัวอย่างเช่น พวกเขาสามารถถ่ายโอนประวัติการใช้ Facebook ไปยังแพลตฟอร์มอื่นได้อย่างราบรื่น และสลับไปมาระหว่างแพลตฟอร์มโดยไม่สูญเสียข้อมูล
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายถึงฉันทามติทั่วไประหว่างทั้งสองฝ่าย แต่ละคนมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนมาตรการต่อต้านเทคโนโลยีขนาดใหญ่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน
รีพับลิกันหลายคนเชื่อว่าแพลตฟอร์มมีอคติกับพรรคของพวกเขาและต้องการเห็นคู่แข่งที่เป็นมิตรกับอนุรักษ์นิยมมากขึ้น ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตให้ความสำคัญกับภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยจากอำนาจทางเศรษฐกิจของแพลตฟอร์มและความสามารถในการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด ซึ่งรวมถึงเรื่องสาธารณสุขและการเมือง
แม้ว่าข้อเสนอทั้งหมดจะไม่กลายเป็นกฎหมายในท้ายที่สุด แต่กลยุทธ์และการสนับสนุนจากทั้งสองด้านของการเมืองหมายความว่าอย่างน้อยการเปลี่ยนแปลงบางอย่างอาจได้รับการออกกฎหมาย
การแบ่งมาตรการออกเป็นตั๋วเงินต่างๆ จะเพิ่มโอกาสที่บางบัญชีจะผ่าน หากทั้งหมดรวมอยู่ในหนึ่งเดียว การขาดการสนับสนุนข้อเสนอหนึ่งหรือสองข้อเสนออาจทำให้ข้อเสนอทั้งหมดหยุดชะงักได้
